Ekonomibloggen

Jan Sten bloggar om forskning för näringslivets skull
Header

Det finns ju den här fina sången om att jag drömde det var fred på jord, och det fanns inga soldater mer. Eller något i den stilen, ni vet nog vilken jag menar. Läser man forskning inom marknadsföring nuförtiden så kunde den senare delen av sången låta något i stil med ”det fanns inga produkter mer”. Man drömmer alltså om att det bara finns tjänster på denna jord. Företag skapar inte värde längre för sina kunder. Företag hjälper kunder att skapa värde för sig själva när de använder de resurser som man ställer till kunders förfogande. Det här låter simpelt men det är ett otroligt stort mentalt hopp. Vi säljer inte produkter längre, vi är med och erbjuder kunden hjälp till att göra olika saker genom att ställa våra resurser till kundens förfogande. Vi säljer inte pennor åt människor. Vi hjälper dem att få något nedskrivet genom att erbjuda dem resurser i form av pennor. Låter ganska akademiskt eller hur, men det här är framtiden. Allt mera kommer att handla om just det här med vad man kan åstadkomma och hur man kan hjälpa kunder att få en bättre tillvaro. DIY (do-it-yourself) kulturen bara växer och det för företagsvärlden ännu längre in på det här spåret. Så vill du vara i takt med tiden och ha en känsla av att ha en uppfattning om vad marknadsföring fokuserar på nuförtiden så inser du att det finns inga produkter mer. Det finns bara tjänster.

Vill du läsa mera om tjänster och det paradigm-skifte som pågår finns det massor av resurser att ta till men sök fast fram en som heter Shaping, organizing and rethinking service innovation: a multi-dimensional framework från Journal of Service Management,  vol 23. No 5. 2012 så får du en bra överblick om vad som håller på att hända.

Vi har  ju en tendens i Finland att följa med vad som händer i vårt västra grannland. Många gånger så tycker jag det är motiverat, men vi ska ändå komma ihåg att det här är Finland och inte något som ska bli Sverige. Fast det finns onekligen en del intressanta saker där. För en tid sedan dök det upp statistik om unga företagare i Sverige. Visma hade gjort en undersökning om det, och där fanns en del intressanta saker. Generellt sett verkar nyföretagandet vara på tillbakagång i Sverige, men för personer under 25 år är riktningen en annan. Där växer intresset för entreprenörskap, och det blir allt fler unga som startar eget företag.

Ser man på branschvisa förändringar så är det artistisk verksamhet som växer mycket för tillfället. Kan gott tänka mig att Sveriges goda framgångar inom musik och nöjesbranschen bidrar till det här. Det finns just nu också en otrolig mängd med talangprogram och någonstans ifrån ska ju talangerna komma. Det är säkert lättare att betala ut gage ifall det finns en firma, så att den här branschen är på växande har jag inga problem att förstå. Detsamma gäller för internethandel. Den växer överallt så varför inte även i Sverige. Konstnärligt och litterärt skapande växer också mycket. Givet att det finns så många bloggare i Sverige, och att det bland de här finns många som tar steget till att skriva en bok eller två, så är det här heller inget konstigt.

Det som jag däremot har svårt att ta till mig är att konsultverksamhet avseende organisationers utveckling är den bransch som växer mest. Det verkar allså som om unga i Sverige för tillfället allra helst startar eget konsultbolag. Jag tycker det här låter väldigt konstigt, men jag antar att det finns en digital förklaring till det här. Det skulle inte förvåna mig ifall vi bland de här unga människorna hittar experter på sociala medier. Det om något är hett eftertraktat, och unga är onekligen bra på det här.

Något som jag däremot saknar i den här undersökningen är frågan om hur många som startar flera bolag. Det märks bland unga här i Finland att de allt oftare är med i många företag samtidigt. Det kan vara musik, design och sociala medier på en och samma gång. Det här är något som forskare borde intressera sig lite mera för. Varför är det på det här viset? Har det att göra med att unga är vana att hålla på med många olika saker och samtidigt, och därför återspeglar sig det här också inom statistiken för nya företag? Behöver man flera inkomstkällor? Är det ett företag som man satsar på och sedan är resten mer eller mindre hobbyverksamheter som kanske finansierar sig själva? Onekligen något som någon borde gräva lite i.

Vi håller på med affärer, inte välgörenhet

20.02.2013 23.47 | Skriven av jansten i Familjeföretagande - (Kommentarer inaktiverade för Vi håller på med affärer, inte välgörenhet)

Vad är nu egentligen meningen med ett företag? Tjäna pengar åt ägarna säger de flesta. Ett företag är ingen välgörenhetsorganisation. Det finns andra som tar hand om det. Så kan det förvisso låta i många sammanhang, men faktum är att många företagarfamiljer är involverade i välgörenhet. Tack vare att företaget har tjänat pengar åt ägarna.

Håller då företagarfamiljer på med annan slags välgörenhet än andra organisationer? Det är svårt att svara på den frågan, men det finns en intressant artikel i Family Business Review från December 2012. Där har forskarna Lungeanu och Ward studerat amerikanska stiftelser. De har tittat på 200 stiftelser varav lite mera än hälften av dem är sådana som kan påstås vara upprättade av ägarfamiljer. Jämför man sådana stiftelser med andra som inte har någon familje-koppling, så finns det några intressanta påståenden som forskarna kommer med. De har främst riktat in sig på de familje-styrda stiftelserna, och de verkar vara mera fokuserade än den andra gruppen. Man satsar pengar på färre områden, och kanske har det en del att göra med vad de ursprungliga donatorerna har önskat sig. Tittar man på sammansättningen av styrelser så verkar det också som om styrelser som domineras av familjemedlemmar även är mera fokuserade. Familjemedlemmarna håller sig följaktligen till sitt ursprung. Det här tycks dock ändras med åren. Ju äldre stiftelsen är desto mera diversifierad blir den. Kanske tack vare man får in nya generatione,r men kanske också för att styrelserna tenderar till att ändra i sammansättning. Det kommer in flera utomstående ju längre man har hållit på. Det är kanske ett försök till att bli mera ”professionell”.

Det börjar finnas allt flera ägarfamiljer i Finland också som håller på med välgörenhet via olika stiftelser och fonder. Ska bli intressant att se hur det här verksamhetsfältet kommer att utvecklas över tiden. Kanske följer vi även här utvecklingen i USA, eller så har vi vår egen stil. Framtiden får än en gång ge oss svaret på den frågan.

Referens till artikeln om välgörenhet är: Razvan Lungeanu and John L. Ward: A Governance-Based Typology of Family Foundations: The Effect of Generation Stage and Governance Structure on Family Philanthropic Activities Family Business Review December 2012 25:

Artikeln kan tyvärr endast läsas ifall man har tillgång till den via licens eller något bibliotek.

Bloggen är som en trampolin

17.02.2013 14.58 | Skriven av jansten i Forskning om entreprenörskap - (Kommentarer inaktiverade för Bloggen är som en trampolin)

Det intressanta med bloggar och annat material som man hittar på nätet är att man aldrig vet vart det för en. Man stöter på referenser och länkar, och mitt i allt är man inne på helt nya vägar. Vägar som man inte hade en aning om att de fanns. För att ni än en gång ska få testa på den här erfarenheten tänkte jag ge tips på två platser som man kunde besöka ifall man är intresserad av forskning om entreprenörskap. Det första tipset fick jag av en fd kollega som numera befinner sig på Laurea. Hon tipsade om en tjänst som Seinäjoen ammattikorkeakoulu upprätthåller. Den heter Yrittäjyyskirjasto och där försöker man presentera vad som görs inom entreprenörskapsforskning här i Finland. Jag ids inte avslöja desto mera om tjänsten utan uppmanar er att besöka den.

Ifall man vill bredda sitt intresse för forskning om entreprenörskap och bege sig utanför landets gränser så är ju Sverige ett väldigt naturligt val. Jönköping International Business School är rankad som nummer ett i Europa när det gäller forskning om familjeföretag men man kan mycket annat också. Besök gärna även Esbri så får du en god uppfattning om vad som händer i Sverige inom forskning på entreprenörskapets område.

Nej, men vi har ingen plan..

14.02.2013 13.24 | Skriven av jansten i Familjeföretagande - (Kommentarer inaktiverade för Nej, men vi har ingen plan..)

Familjeföretagare uppmanas att planera sina generationsskiften väl, men ändå gör de flesta inte det. Varför är det så?

Kajsa Haag disputerade vid Jönköping International Business School i december 2012 på temat generationsskiften. Hennes utgångspunkt var att generationsskiften ofta målas upp som något stort problem, och som är oerhört komplicerat. Det är dyrt att lösa det, och familjer får vara tacksamma ifall de tar sig levandes genom processen.

Jag har själv läst min beskärda del av forskning om familjeföretagande, och jag omfattar hennes inledande analys. Generationsskiften dramatiseras i onödan. De behöver inte framställas som så komplicerade, eller som en fas i livet som kan förstöra allt. De kan istället ses som en naturlig del av den företagsutveckling som pågår hela tiden.

Kajsa Haag väljer att se på planering av generationsskiften som något som är ständigt närvarande genom allt det arbete som görs inom ramen för företaget. Eftersom familjemedlemmar jobbar sida vid sida så pågår också hela tiden en form av familjeföretagande-socialisering. Den yngre generationen ”utsätts” för familjeföretagande hela tiden, och därför är ett generationsskifte inte något dramatiskt. Det är en del av det vardagliga livet. Det är här som Kajsas och mina vägar tillfälligtvis går åt skilda håll.

Ett generationsskifte innehåller några konkreta utmaningar som måste tas itu med. Vem ska få vilka aktier, och hur ska företaget ledas? De här frågorna måste få svar ifall det ska vara möjligt att kommunicera utåt att ett skifte har ägt rum. Svaren kan vara hur naturliga som helst tack vare bra socialiserings-mekanismer, men det är ingen självklarhet att det går så. Speciellt när det gäller överföring av aktier där olika alternativ har varierande  prislappar ser jag det som ofrånkomligt att det sker en medveten planering på något plan. Varför skulle annars föräldrar föra över aktier till sina väldigt unga barn?

Kajsa har valt att följa en familj inom ramen för ett företag, och det här är en orsak till att hon inte vill ge några rekommendationer till familjeföretagare eller företagsledare. Jag känner inte samma tveksamhet utan ser att hennes forskning kan ge stöd för ett visst nytänkande i relation till hur generationsskiften ska bearbetas inom företagarfamiljer. Det är uppenbart att de behöver avdramatiseras, men samtidigt är det lika självklart att de behöver bli mera närvarande med kortare intervaller. Det kan vara bra att införa en räcka av reflekterade diskussioner inom familjen där enskilda familjemedlemmar får utrymme att dela med sig av sina tankar vad gäller den nuvarande, men även framtida, kopplingen mellan familj och företag. Det ska vara en naturlig sak att diskutera. Ägarfamiljer som väljer den vägen kommer att ha det så mycket lättare. Att införa sådana samtal skulle vara min plan ifall jag var orolig över min familjs generationsskifte.

Här hittas Kajsas doktorsavhandling.